ТОМСК, 7 дек – РИА Томск. Защита бывшего мэра Томска Николая Николайчука в ходе повторных прений в понедельник вновь попросила суд оправдать их подзащитного, передает корреспондент РИА Томск из зала суда.
Ранее сообщалось, что в ходе предыдущих прений гособвинитель просил переквалифицировать обвинение Николайчуку со статьи "Превышение должностных полномочий" (при ремонте Московского тракта в Томске) на статью "Халатность", а адвокаты подсудимого просили оправдать своего подзащитного. Позже суд возобновил судебное следствие по ходатайству гособвинения, был повторно допрошен ключевой свидетель по делу Вячеслав Черноус, а гособвинитель вновь обвинил экс-мэра в превышении полномочий.
В ходе повторных прений защитники Николайчука отметили недопустимость "метания по квалификации, прыгая с более тяжкой на меньшую, и наоборот". "Изменить квалификацию в сторону ухудшения невозможно", – заявил адвокат Сергей Чубраков, ссылаясь на практику российских судов и нормативные документы.Адвокат Антон Тимофеев отметил, что в ходе повторного судебного следствия Черноус дал принципиально другие показания, нежели ранее, при этом они не коррелируются с ранее данными показаниями других свидетелей и документами. Тимофеев отметил, что "дружеское" отношение экс-мэра к подрядчику выразилось только в том, что он не "кинул" его, вернув потраченные на ремонт Московского тракта деньги.
"Я настаиваю на оправдании Николайчука в связи с отсутствием в его действиях состава преступления", – сказал Тимофеев.
Суд отложил продолжение судебных прений до 17 декабря.
Дело Николайчука
Николайчука задержали в 2014 году. По материалам ФСБ по Томской области региональное СУ СКР возбудило уголовное дело. Николайчуку вменяли превышение должностных полномочий при ремонте Московского тракта в Томске. В мае началось судебное рассмотрение, Николайчук вину не признает.
По версии следствия, экс-мэр без проведения торгов разрешил компании, которой руководил его знакомый, отремонтировать Московский тракт. Ремонт проводился без необходимых документов и контроля, после чего Николайчук поручил подготовить все документы, при этом стоимость работ была произвольно завышена. По составленным задним числом документам подрядчик получил из бюджета по суду более 36 миллионов рублей.
В ходе предыдущих прений гособвинитель просил переквалифицировать обвинение со статьи "Превышение должностных полномочий", которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы сроком на семь лет, на статью "Халатность", которая не предусматривает срока, а также назначить штраф 120 тысяч рублей, гражданский иск к нему удовлетворить в объеме 4,4 миллиона рублей и освободить по амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.Адвокаты Николайчука в свою очередь просили оправдать своего подзащитного, потому как его вина, по их мнению, не доказана. Позже суд возобновил судебное следствие по ходатайству гособвинения, был повторно допрошен ключевой свидетель по делу Вячеслав Черноус.
В ходе повторных прений гособвинитель вновь обвинил подсудимого в превышении полномочий и попросил суд приговорить его к пяти годам колонии общего режима, удовлетворить гражданский иск на сумму 4,4 миллиона рублей в пользу муниципалитета, и лишить права занимать руководящие должности во властных структурах на три года.