Ежегодный мировой рейтинг вузов Times Higher Education World University Rankings (THE) – 2016 был опубликован в четверг. Анализ деятельности вузов складывается более чем из десятка показателей, в частности, академической и научной репутации, цитируемости научных изданий и других. О том, что помогает, а что мешает российским вузам продвигаться в рейтинге, мы спросили у ректора Томского политехнического университета Петра Чубика.

- На последней пресс-конференции у нас в агентстве РИА Томск, которая была посвящена итогам рейтинга QS, ваш коллега из госуниверситета говорил о том, что рейтинговые агентства довольно часто меняют правила игры. И в этой связи возникают сложности у вузов, особенно российских. В 2016 году была ли изменена методика у рейтинга THE и повлияло ли это на результаты ТПУ?

- Была, сейчас поясню как. В рейтинге THE 13 индикаторов. По семи из них с общим весом 42% баллы ТПУ по сравнению с предыдущим годом выросли в диапазоне от 3,2% до 56,7%, включая балл оценки научной реализации с весом 18% (рост 9,6%).

По четырем индикаторам с общим весом 25,75 % произошло едва заметное снижение баллов: на 2,7; 7,5; 1,2 и 1,8 процентов.

А по двум индикаторам баллы ТПУ уменьшились почти вдвое. Один из них – это общий бюджет или доход вуза в расчете на одного научно-педагогического работника, который в абсолютном выражении вырос (сумма в рублях), а в баллах уменьшился в 1,72 раза за счет изменения курса рубля к иностранным валютам.

Второй – цитирование, баллы по которому уменьшилось в 1,9 раза из-за того, что из расчета исключены труды конференций. Да, ТПУ в предыдущие годы (цитирование рассчитывается по данным за последние 5 лет) практиковал издание трудов конференций, участниками которых были известные ученые. Сегодня это нами не поощряется из-за того, что труды конференций стали считаться публикациями "второго сорта", которые якобы никто не читает.

Однако, поскольку их исключение из расчета существенно снизило для ТПУ значение индикатора "цитируемость", это не совсем так.