Ежегодный мировой рейтинг вузов Times Higher Education World University Rankings (THE) – 2016 был опубликован в четверг. Анализ деятельности вузов складывается более чем из десятка показателей, в частности, академической и научной репутации, цитируемости научных изданий и других. О том, что помогает, а что мешает российским вузам продвигаться в рейтинге, мы спросили у ректора Томского политехнического университета Петра Чубика.
- На последней пресс-конференции у нас в агентстве РИА Томск, которая
была посвящена итогам рейтинга QS, ваш коллега из госуниверситета говорил о том, что рейтинговые агентства
довольно часто меняют правила игры. И в этой связи возникают сложности у вузов,
особенно российских. В 2016 году была ли изменена методика у рейтинга THE и
повлияло ли это на результаты ТПУ?
- Была, сейчас поясню как. В рейтинге THE 13 индикаторов. По семи из них с
общим весом 42% баллы ТПУ по сравнению с предыдущим годом выросли в диапазоне
от 3,2% до 56,7%, включая балл оценки научной реализации с весом 18% (рост
9,6%).
© РИА Томск. Павел Стефанский
По четырем индикаторам с
общим весом 25,75 % произошло едва заметное снижение баллов: на 2,7; 7,5; 1,2 и
1,8 процентов.
А по двум индикаторам
баллы ТПУ уменьшились почти вдвое. Один из них – это общий бюджет или доход
вуза в расчете на одного научно-педагогического работника, который в абсолютном
выражении вырос (сумма в рублях), а в баллах уменьшился в 1,72 раза за счет изменения курса
рубля к иностранным валютам.
Второй – цитирование,
баллы по которому уменьшилось в 1,9 раза из-за того, что из расчета исключены
труды конференций. Да, ТПУ в предыдущие годы (цитирование рассчитывается по
данным за последние 5 лет) практиковал издание трудов конференций, участниками
которых были известные ученые. Сегодня это нами не поощряется из-за того, что
труды конференций стали считаться публикациями "второго сорта", которые якобы
никто не читает.
Однако, поскольку их исключение из расчета существенно снизило
для ТПУ значение индикатора "цитируемость", это не совсем так.