ТОМСК, 29 сен – РИА
Томск. Депутаты думы Томска на комиссии по регламенту в среду обсудили разные
варианты решения вопроса о согласовании или обсуждении кандидатур заместителя
мэра; некоторые готовы отстаивать инициативу в суде, другие – не мешая мэру,
взять на себя обязанность обсуждать кандидатуры его замов, сообщает корреспондент РИА
Томск.
Ранее сообщалось, что
депутаты думы Томска VII созыва выступили с инициативой внести поправки в Устав
Томска, закрепляющие за думой полномочия по обязательному публичному обсуждению кандидатур ключевых заместителей мэра. Инициаторы проекта считают это
необходимым для обеспечения контроля за работой мэрии, в том числе в случае
ареста или отстранения мэра от должности.
На заседании комиссии по
регламенту в среду юристы гордумы напомнили, что прокуратура и Минюст
"завернули" предложение депутатов, аргументируя отказ тем, что "опубличивание" кандидатов в замы – это вмешательство в полномочия мэра. У гордумы в этом случае два
выхода – отстаивать свое право в суде или обсуждать кандидатов без изменения
Устава, что им и так никто не запрещает. Поступило предложение
"зацементировать" этот подход.
"У меня вопрос к
юридическому блоку. А мы можем, как орган представительной власти, обязать себя
дополнительной нагрузкой – внести в Устав города Томска обязанность думы Томска
обсуждать кандидатуры замов и глав департаментов, чтобы это "зацементировать".
Мы не вмешиваемся, и нам не нужно согласование ни прокуратуры, ни Минюста, мы
себя обязываем обсуждать", – предложил председатель комиссии Илья
Леонтьев.
Юристы обещали
подготовить ответ на это предложение. В целом мнения относительно данного
вопроса на комиссии разделились. Есть те, кто считает, что если прокуратура и
Минюст против, то необходимо решать вопрос через суд.
"Не понимаю, чего мы боимся? Считаю, что
в уставе это должно быть прописано, и мэр, представляя зама, будет отдавать
себе отчет, что этот человек под пристальным вниманием представительной власти.
Через нас город будет знать, кто предлагается в замы", – сказал депутат
Игорь Лютаев.
По итогам голосования на
комиссии депутаты так и не пришли к единому мнению о том, как будут действовать
дальше, – решение о внесении изменений в устав принято не было, решение о
внесении вопроса на заседание думы – тоже. Пока инициатива отложена.