ТОМСК, 29 сен – РИА Томск. Депутаты думы Томска на комиссии по регламенту в среду обсудили разные варианты решения вопроса о согласовании или обсуждении кандидатур заместителя мэра; некоторые готовы отстаивать инициативу в суде, другие – не мешая мэру, взять на себя обязанность обсуждать кандидатуры его замов, сообщает корреспондент РИА Томск.
Ранее сообщалось, что депутаты думы Томска VII созыва выступили с инициативой внести поправки в Устав Томска, закрепляющие за думой полномочия по обязательному публичному обсуждению кандидатур ключевых заместителей мэра. Инициаторы проекта считают это необходимым для обеспечения контроля за работой мэрии, в том числе в случае ареста или отстранения мэра от должности.
На заседании комиссии по регламенту в среду юристы гордумы напомнили, что прокуратура и Минюст "завернули" предложение депутатов, аргументируя отказ тем, что "опубличивание" кандидатов в замы – это вмешательство в полномочия мэра. У гордумы в этом случае два выхода – отстаивать свое право в суде или обсуждать кандидатов без изменения Устава, что им и так никто не запрещает. Поступило предложение "зацементировать" этот подход.
"У меня вопрос к юридическому блоку. А мы можем, как орган представительной власти, обязать себя дополнительной нагрузкой – внести в Устав города Томска обязанность думы Томска обсуждать кандидатуры замов и глав департаментов, чтобы это "зацементировать". Мы не вмешиваемся, и нам не нужно согласование ни прокуратуры, ни Минюста, мы себя обязываем обсуждать", – предложил председатель комиссии Илья Леонтьев.
Юристы обещали подготовить ответ на это предложение. В целом мнения относительно данного вопроса на комиссии разделились. Есть те, кто считает, что если прокуратура и Минюст против, то необходимо решать вопрос через суд.
"Не понимаю, чего мы боимся? Считаю, что в уставе это должно быть прописано, и мэр, представляя зама, будет отдавать себе отчет, что этот человек под пристальным вниманием представительной власти. Через нас город будет знать, кто предлагается в замы", – сказал депутат Игорь Лютаев.
По итогам голосования на комиссии депутаты так и не пришли к единому мнению о том, как будут действовать дальше, – решение о внесении изменений в устав принято не было, решение о внесении вопроса на заседание думы – тоже. Пока инициатива отложена.