ТОМСК, 29 июл – РИА Томск. Адвокаты Ивана Кляйна подготовят кассационную жалобу на решение Томского областного суда, который в пятницу оставил в силе обвинительный приговор суда первой инстанции; они также сообщили журналистам, что готовы идти до Верховного суда РФ, чтобы оправдать своего подзащитного.
Ранее сообщалось, что в конце 2021 года суд приговорил Кляйна
к двум годам лишения свободы со штрафом в 200 тысяч рублей, признав доказанной
его вину в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве.
Прокуратура и сторона защиты обжаловали это решение. Рассмотрев апелляцию,
томский облсуд в пятницу принял решение оставить приговор в силе.
"Ивана Кляйна сегодня не оправдали, но признали, что он наказание отбыл. Мы не можем согласиться с
этим решением, потому что человек просто не виноват. Будем оценивать это
решение (отклонение апелляции) как промежуточное. Пойдем дальше с кассацией, так как для нас человек
не виноват", – сказал адвокат Андрей Гривцов журналистам.
© РИА Томск. Павел Стефанский
При этом, по словам адвоката Марины Вихлянцовой, томский облсуд не согласился с некоторыми доводами обвинения: "Это не только имущественный ущерб, но и иные
обстоятельства. Таким образом, в качестве ущерба фигурирует очень размытая
формулировка "умаление авторитета муниципальной власти", – сказала Вихлянцова. По ее словам, в защите интересов Кляйна адвокаты готовы дойти Верховного суда.
Также сообщалось, что, несмотря на отбытие срока по обвинительного приговору, Кляйн в пятницу так и не вышел на свободу, поскольку он является фигурантом еще одного уголовного дела, возбужденного в мае 2022 года. Эпизод связан с ремонтом улицы Большая Подгорная в 2019
году.
По версии следствия, Кляйн поручил принять работы подрядчика, зная о
завышенных данных об использованных стройматериалах. Обвинение основано на
показаниях экс-главы профильного департамента мэрии Сергея Аушева. Дело еще не
рассматривалось в суде.
По мнению адвокатов, четвертое уголовное дело кажется "еще
более странным".
"Там, представляете, дорога построена, отремонтирована, люди
ею пользуются. А говорят, что причинен ущерб на всю сумму ремонта. Получается,
что дороги, как будто бы нет", – добавил Гривцов.