ТОМСК, 16 сен – РИА Томск. Биоинформатик Михаил
Гельфанд прочел в воскресенье в "Точке кипения. Томск" лекцию "Математика
выборов"; отвечая на вопрос корреспондента РИА Томск о честности выборов в
Томске, ученый заявил, что в регионе не фиксировалась массовая фальсификация,
также он оценил слоган прошедших выборов мэра и назвал процент избирателей,
которые могут изменить расклад голосования.
"Ничего ужасного"
Михаил Гельфанд – доктор биологических наук и
кандидат физико-математических наук, замдиректора Института проблем передачи
информации им. А. А. Харкевича РАН, профессор факультета биоинженерии и
биоинформатики МГУ. Известен как один из экспертов, которые начали
анализировать результаты выборов с помощью законов математики и статистики.
Сооснователь сообщества "Диссернет".
На лекции в "Точке кипения.Томск",
организованной Школой нескучного доклада при поддержке фонда "Эволюция", Михаил Гельфанд
рассказал о результатах выборов в России с 2011 года (именно с этих пор
активисты стали анализировать их с помощью науки) и показал на графиках, как
математика "разоблачает" вбросы.
Отвечая на вопрос корреспондента РИА
Томск о честности выборов в Томске, ученый сказал: "Ничего выдающегося и ужасного (с точки зрения
фальсификаций) в Томске не было", и отметил, что основная масса подтасовок
на выборах, по его мнению, приходится на национальные республики.
Держаться за выборы
© предоставлено Дарьей Степановой
Лекция Михаила Гельфанда в "Точке кипения. Томск"
По просьбе слушателей ученый оценил эффективность
протестных форм голосования, таких как бойкот или порча бюллетеней:
"Со статистической точки зрения, чтобы бойкот
был заметен, должно не прийти (на выборы) очень большое количество людей. В Москве (на
сентябрьских выборах мэра) группа людей пропагандировала порчу бюллетеней. И что
в результате? Если в норме количество испорченных бюллетеней – 1,5%, то стало
3%. Все в пределах погрешности".
"Есть еще тактика "проголосовать за кого
угодно, кроме...". Если, опять же, смотреть выборы этого года, то в
некоторых местах она сработала удивительным образом: в Приморском крае,
Владимирской и Иркутской областях, Хакасии во второй тур прошли абсолютные
ноунеймы. Это болезненно, но, по-видимому, не очень результативно. "Назло
бабушке уши отморожу", называется", – продолжил Гельфанд.
Он согласился, что явка на сентябрьских выборах в
Томске была низкой (19%. – Ред.), но в качестве тактики предложил не бойкот или
порчу бюллетеней, а более ответственный подход к избирательному праву:
"При явке в 19% если еще 5% (избирателей)
придут, они могут перевернуть все. Малая явка хороша только для
консолидированного меньшинства. По дороге из аэропорта ("Томск") к
городу видел замечательный плакат о том, что Томск – один из семи городов
России, где сохранились прямые выборы мэра. За них надо держаться, потому что
это все-таки возможность на что-то повлиять".
© РИА Томск. Елена Тайлашева
Предвыборный плакат в Томске