ТОМСК, 8 апр – РИА Томск. Временно отстраненный от должности мэр Томска Иван
Кляйн сообщил на суде, что, вынося решение о санитарно-защитной зоне в микрорайоне
Мокрушинский, он действовал в интересах жителей, также он считает недостоверной информацию о сумме ущерба, причиненного предпринимателю в результате запрета строительства, передает корреспондент РИА Томск в четверг с заседания
Советского районного суда.
Ранее сообщалось, что мэр Томска Иван Кляйн был задержан утром 13
ноября. Его обвиняют в превышении должностных полномочий и незаконном предпринимательстве, в
частности в том, что Кляйн дал незаконное указание подчиненным внести в
документацию недостоверные сведения о наличии санитарно-защитной зоны вокруг
объекта, принадлежащего ОАО "Томское пиво", на основании которых мэрия
отказала предпринимателю Аминову в застройке участка в районе улицы Мокрушина многоквартирниками.
"Наличие нормативной санитарно-защитной зоны томского радиотехнического завода было утверждено в 2007 году, она отражена в Генплане и утверждена решением представительного органа власти – думы, которое продолжало действовать до декабря 2020 года, когда судом была отменена. Если бы я подписал, значит, я бы совершил неправомерное действие, не подписал бы – значит, за бездействие получай", – сказал
Кляйн.
По его словам, мэр должен находить баланс между интересами
государственных и муниципальных властей, общественными деятелями и частными
компаниями.
© Андрей Кузнецов
"Корыстных побуждений в интересах "Томского пива" у меня не было, Ваша честь. Один у меня был мотив – это защита интересов жителей микрорайона Мокрушинский, которые сегодня уже испытывают определенные сложности с транспортной доступностью... Я не мог в угоду одному предпринимателю отдать
приоритет, а не нескольким тысячам жителей микрорайона", – отметил временно отстраненный от должности мэр.
Он уточнил, что также считает несостоятельной сумму причиненного предпринимателю ущерба,
которая звучит в обвинении, – 11,1
миллиона рублей.
"Я считаю, этот тезис документально ничем не
подтвержденный. Верим просто слову предпринимателя. Расходы, которые Аминов
понес якобы при разработке проектно-сметной документации в 2018 году, никак не
связаны с изданием этого постановления, нет причинно-следственной связи", –
добавил подсудимый.