ТОМСК, 20 дек – РИА Томск. Экс-мэр Томска Иван Кляйн,
комментируя свое отношение к предъявленному обвинению, назвал документ
противоречивым: в одной части говорится о несоответствующем качестве ремонта
улицы Большая Подгорная, а в другой – признается, что работы выполнены, как
прописано в контракте, передает корреспондент РИА Томск во вторник из зала
суда.
Ранее сообщалось, что во вторник Советский суд Томска начал
рассмотрение второго дела Кляйна. Эпизод связан с ремонтом улицы Большая Подгорная в 2019 году. По
версии следствия, Кляйн поручил принять работы подрядчика, зная о завышенных
данных об использованных стройматериалах. Обвинение основано на показаниях
экс-главы профильного департамента мэрии Сергея Аушева, который также является
фигурантом дела.
"В одной части обвинения говорится, что работы не
соответствовали нормативно-техническим требованиям по качеству и требованиям
безопасности, в связи с чем не могли быть приняты и оплачены… Из другой части
обвинения следует, что работы ООО "Братство" по показателям продольной
и поперечной ровности автомобильной дороги Большая Подгорная соответствовали
требованиям ГОСТ", – заявил Кляйн, выступая в суде.
Он подчеркнул, что претензии следствия в документе касаются
"заниженных требований к условиям муниципального контракта" с подрядчиком,
а не того, что "Братство" не выполнило своих обязательств перед
городом. "Содержание обвинения выглядит абсолютно противоречиво, что для
меня делает невозможным однозначно ответить на вопросы, в чем я обвиняюсь и
почему", – сказал экс-мэр.
© Валерий Доронин
"В результате я понимаю обвинение таким образом, что
выполнение и принятие в 2019 году работ по ремонту автомобильной дороги по
улице Большая Подгорная, соответствующих ГОСТу, является преступлением. От такого
странного, из разряда "очевидное-невероятное", обвинения мне
приходится сегодня защищаться. Я этого преступления не совершал, незаконных
указаний Аушеву не давал", – добавил он.
В суде выступил и второй подсудимый – экс-глава гордепартамента дорожной деятельности и благоустройства Аушев. Отвечая на вопрос судьи, он сказал, что признает себя виновным частично, уточнив, что не считает доказанной предъявленную следствием сумму ущерба. Обвинение, как передает корреспондент РИА Томск, считает, что в итоге по контракту было необоснованно перечислено около 74 миллионов рублей.
Третий фигурант – проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артем Рышков – заявил, что не признает своей вины.
Также ранее сообщалось, что разбирательство ведет судья Анна
Полянская. Она разрешила журналистам присутствовать в зале, но при этом
запретила разглашать показания свидетелей и доказательства сторон.